06 CHRUŚCIEL W

Indeks
06 CHRUŚCIEL W, AWARIE BUDOWLANE '15, BUDOWNICTWO OGÓLNE
 
[ Pobierz całość w formacie PDF ]
//-->XXVIIKonferencjaNaukowo-Technicznaawarie budowlane 2015BEZPIECZEŃSTWO UŻYTKOWANIA OBIEKTÓWTYMCZASOWYCH NA PRZYKŁADZIE HALI NAMIOTOWEJWOJCIECHCHRUŚCIELFirma Handlowo Budowlana ELBUD Jakub ChruścielKRZYSZTOFKUCZYŃSKI,k.kuczynski@itb.plZakład Konstrukcji i Elementów Budowlanych, Instytut Techniki BudowlanejStreszczenie:Hale namiotowe coraz częściej znajdują swoje zastosowanie przy organizacji krótkotrwałychimprez masowych gdy panujące warunki atmosferyczne nie pozwalają na ich organizację naświeżympowietrzu. Ze względu na swoją konstrukcję oraz czas eksploatacji obiekty te zalicza się do obiektówtymczasowych, które nie wymagają uzyskania pozwolenia na budowę, a jedynie zgłoszenia przez Inwestoraprowadzenia robót budowlanych. Proces ten jest krótki oraz nie wymaga spełnienia wielu formalnościw przeciwieństwie do decyzji o pozwoleniu na budowę. Na przykładzie katastrofy w postaci zawalenia się halinamiotowej w referacie przedstawiono aspekty formalno-prawne i techniczne, które powinny być uwzględ-niane na etapie projektowania oraz wydawania decyzji administracyjnych.Słowa kluczowe:hala namiotowa, obiekt tymczasowy, katastrofa, prawo budowlane, projektowanie, okresużytkowania.1. WprowadzenieObiekty tymczasowe to stałe elementy otaczającej nas przestrzeni. Bardzo często są onestawiane na potrzeby imprez okolicznościowych, po zakończeniu których następuje ich demon-taż. Czas użytkowania obiektów jest krótszy od ich trwałości technicznej. Innym rodzajemobiektów tymczasowych są obiekty nietrwale połączone z gruntem czyli kioski uliczne,pawilony sprzedaży ulicznej, pawilony wystawowe, przekrycia namiotowe, urządzenia rozryw-kowe. Obiekty tymczasowe są przedmiotem wielu artykułów przygotowywanych przezinżynierów budownictwa [4], jak i radców prawnych [1, 2, 3]. Można w tym miejscu zadaćpytanie – dlaczego tak jest,żeobiekty budowlane, których czas użytkowania jest krótszy od ichtrwałości wprowadzają takie zamieszanie. Otóż, to właśnie ich prostota jest przyczyną tychproblemów. Problemami są zarówno aspekty prawne, jak i techniczne. Przedstawione argumen-ty zostaną opisane na podstawie awarii hali namiotowej, która miała miejsce w centralnej Polscew okresie zimowym.2. Opis obiektuHala namiotowa miała wymiary 26,3×50,0×9,0 m i stanowiła zadaszenie obiektu sporto-wego (rys. 1–3). Wykonano ją jako konstrukcję kratownicową z rur prostokątnych aluminio-wych o przekrojach 100×50×2 mm i 60×40×2 mm. Zastosowany materiał do produkcjielementów to stop aluminium EN-AW 6060 o granicy plastyczności równej 140 MPa i wytrzy-małości na rozciąganie równej 170 MPa.186Bezpieczeństwo użytkowania obiektów tymczasowych na przykładzie hali namiotowejRys. 1. Rzut z góry hali namiotowejRys. 2. Przekrój hali namiotowejRys. 3. Schemat konstrukcji hali namiotowejBudownictwo ogólne187Słupy w postaci kratownicy płaskiej mają pasy wykonane z profili 100×50×2 mm (rys. 4).Słupki oraz krzyżulce spawane do pasów wykonano z profili aluminiowych 60×40×2 mm.Rygiel dachowy stanowi kratownica płaska z pasami wykonanymi z profili 100×50×2 mmoraz krzyżulce z profili 60×40×2 mm (rys. 5). W węzłach narożnych oraz w pięciu miejscachrygla dachowego wykonano stalowe blachy węzłowe. W górnej części kratownicy wykonanostężenie szczytowe z liny stalowej ośrednicy12 mm.Rys. 4. Szczegół słupa kratowegoRys. 5. Szczegół rygla dachowego3. Opis sytuacji i katastrofyObiekt został wybudowany na podstawie zgłoszenia robót budowlanych. Dokumentacjastanowiąca załącznik do zgłoszenia zawierała dwa rysunki oraz opis techniczny obiektu.Roboty budowlane i dokumentacja obiektu budowlanego wykonywała ta sama osoba, któranie była inżynierem budownictwa, jak również nie posiadała uprawnień budowlanych.Podczas prowadzenia robót budowlanych nie było nadzoru kierownika budowy ani inspektoranadzoru inwestorskiego.Obiekt został wybudowany, odebrany przez Inwestora oraz użytkowany przez okres około1 miesiąca nim doszło do katastrofy.W dniach poprzedzających oraz w dniu katastrofy odnotowywane były opadyśniegu,którespowodowały zaleganie na gruncie pokrywyśnieżnejgrubości odpowiednio 12 i 19 cm.Ze względu na sprzeczność informacji dotyczących odśnieżania hali namiotowej oraz brakudanych dotyczących ciężaru pokrywyśnieżnejzałożyć można,żeprzy grubości 12 cm obcią-żenie śniegiemwynosiło 0,12 kPa, natomiast w dniu katastrofy 0,31 kPa. Zniszczenie nastąpiłow godzinach wieczornych i miało charakter katastrofy postępującej. Początkowo nastąpiłytrzaski oraz nadmierne przemieszczenia elementów konstrukcji, następnie zawaleniu się uległaczęść dźwigara dachowego. Na końcu zawaliła się cała konstrukcja dachowa. Poszczególnefazy katastrofy przedstawiono w tabeli 1.Oprócz nadmiernych przemieszczeń elementów kratowych wystąpiły również deformacjeoraz uszkodzenia mechaniczne profili aluminiowych, w miejscach łączenia słupów kratowychz dźwigarem dachowym za pomocą blach stalowych.188Bezpieczeństwo użytkowania obiektów tymczasowych na przykładzie hali namiotowejTabela 1. Fazy pracy konstrukcji hali namiotowejKonfiguracja początkowa konstrukcjiFaza 1: Nadmierne przemieszczenia pionowei poziome odpowiednio dźwigarów dachowychoraz słupów kratowych związane z zalegającawarstwąśnieguFaza 2: Zawalenie się fragmentu dźwigaradachowegoFaza 3: Zawalenie się całości dachuRys. 6. Uplastycznienie profili aluminiowych słupa kratowego w węźle górnymBudownictwo ogólne189Rys. 7. Uplastycznienie i rozerwanie profili aluminiowych w węźle górnym4. Aspekty formalne prawneWedług ustawy prawo budowlane [5] tymczasowy obiekt budowlany to obiekt budowlanyprzeznaczony do czasowego użytkowania w okresie krótszym od jego trwałości technicznej,przewidziany do przeniesienia w inne miejsce lub rozbiórki, a także obiekt budowlany niepo-łączony trwale z gruntem, jak: strzelnice, kioski uliczne, pawilony sprzedaży ulicznej i wysta-wowe, przykrycia namiotowe i powłoki pneumatyczne, urządzenia rozrywkowe, barakowozy,obiekty kontenerowe.Zgodnie z art. 28 ust. 1 Prawa budowlanego [5] roboty budowlane można rozpocząć jedyniena podstawie ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę, z zastrzeżeniem art. 29–31. Od za-sady konieczności posiadania decyzji o pozwoleniu na budowę Prawo budowlane przewidujewyjątki. W zakresie tymczasowych obiektów budowlanych wyjątki te zostały wskazane w art.29 ust. 1 pkt 12 oraz pkt 25, które stanowią,żepozwolenia na budowę nie wymaga:– budowa tymczasowych obiektów budowlanych, niepołączonych trwale z gruntem i przewi-dzianych do rozbiórki lub przeniesienia w inne miejsce w terminie określonym w zgłosze-niu, o którym mowa w art. 30 ust. 1, ale nie później niż przed upływem 120 dni od dniarozpoczęcia budowy określonego w zgłoszeniu (art. 29 ust. 1 pkt 12);– budowa tymczasowych obiektów budowlanych stanowiących wyłącznie eksponaty wysta-wowe, niepełniących jakichkolwiek funkcji użytkowych, usytuowanych na terenachprzeznaczonych na ten cel (art. 29 ust. 1 pkt 25).Ze względu na brak konieczności uzyskania decyzji o pozwoleniu na budowę, a jedyniezgłoszenie planowanych robót budowlanych ustawodawca nie wymaga wykonania projektubudowlanego, a jedynie cyt.: „…w zależności od potrzeb, odpowiednie szkice lub rysunki,także pozwolenia, uzgodnienia i opinie wymagane odrębnymi przepisami”(art. 30 ust. 2 [5]).Według art. 30 ust. 7 [5]. Właściwy organ może nałożyć, w drodze decyzji, o której mowaw ust. 5 obowiązek uzyskania pozwolenia na wykonanie określonego obiektu lub robót budo-wlanych objętych obowiązkiem zgłoszenia, o których mowa w ust. 1 jeżeli ich realizacja możenaruszać ustalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego lub spowodować:– zagrożenie bezpieczeństwa ludzi lub mienia,– pogorszenie stanuśrodowiskalub stanu zachowania zabytków,– pogorszenie warunków zdrowotno-sanitarnych, [ Pobierz całość w formacie PDF ]
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • hadwao.keep.pl
    		•
     
    		 
    Odnośniki
     
     
       
    Copyright 2006 Sitename.com. Designed by Web Page Templates